LA IMPORTANCIA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

⚖️ARTÍCULO DE INTERÉS⚖️

👇👇👇

IMPORTANCIA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Es importante para los jueces que haya una buena argumentación jurídica.

LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

La argumentación jurídica es lo que le da soporte y fundamento a la tarea de los jueces en cuanto a su legitimidad.

Los jueces tienen una legitimidad en el orden formal derivada de su nombramiento como juzgadores, pero la legitimidad o legitimación como algunos lo llaman material de la tarea de quienes imparten justicia tiene que  ver con el hecho de que argumenten bien.

“La argumentación jurídica se ha vuelto mucho más complejo en el modelo del estado constitucional de derechos.”

Esto es así ya que junto a un modelo tradicional de normas jurídicas que identificamos con el nombre de reglas actualmente en el modelo constitucional de derechos existen principios; las reglas son normas jurídicas digamos de un tipo kelseniano donde existe un supuesto de hecho perfectamente determinado y una consecuencia jurídica igualmente determinado, por eso autores como Robert Alexis definen a las reglas como mandatos definitivos son normas jurídicas que se pueden o cumplir o violar.

“Para argumentar con reglas, el método tradicionalmente usado es de la subsunción que consiste en la forma de silogismo deductivo” de corte clásico un silogismo deductivo como el que enseñan en los cursos de bachillerato en la materia de lógica donde existe una premisa mayor, existe una premisa menor y hay una consecuencia o una conclusión lógico necesaria, sin embargo cuando trabajamos con principios no se da la determinación del supuesto de hecho o la consecuencia jurídica con lo cual la subsunción no es la mejor forma de aplicar las normas jurídicas redactadas en forma de principios, por el contrario algunos autores como Alexis refiere que cuando trabajamos con principios estamos ante normas jurídicas que son mandatos de optimización, un mandato de optimización supo que se tiene que llevar tan lejos o que se tiene que aplicar de manera tan amplia como sea posible, como sea posible tomando en cuenta dos elementos fundamentales que son “las circunstancias fácticas y las normativas”; considerando todo esto lo que se tiene que hacer esta corriente de pensamientos una ponderación una ponderación entre derechos o normas redactadas en forma de principios que pudieran entran en conflictos de tal forma que nosotros asignemos como interpretes en el momento de la argumentación jurídica, asignemos un peso específico a cada uno de los principios y de allí extraigamos una regla para resolver el caso concreto.

Déjanos tu opinión y comentarios